紅牛中國(guó)商標(biāo)糾紛問題并未解決，泰方把紅牛包裝商奧瑞金也告了
曠日持久的紅牛中國(guó)商標(biāo)授權(quán)糾紛，不但沒有解決，似乎還在升級(jí)。昨天深夜，紅牛包裝廠商奧瑞金包裝股份有限公司（002701，下稱奧瑞金）突發(fā)公告，宣布次日起停牌，今天發(fā)出的公告讓外界大吃一驚。小食代這就帶大家看看。
紅牛包裝商被起訴
今天午間，奧瑞金發(fā)出公告表示，近日收到北京市東城區(qū)人民法院電話告知，泰國(guó)天絲醫(yī)藥保健有限公司（“泰國(guó)天絲”）向該公司及其全資子公司北京奧瑞金包裝容器有限公司提起民事訴訟，事項(xiàng)涉及本公司與中國(guó)紅牛的合作事宜。
奧瑞金在公告中表示，由于目前對(duì)中國(guó)紅牛的銷售占公司總收入的60%以上，中國(guó)紅牛對(duì)本公司業(yè)務(wù)具有重大影響；為保證公平信息披露，維護(hù)投資者利益，避免公司股價(jià)異常波動(dòng)，自2017年7月 11日開市起停牌。
在公告中，奧瑞金沒有披露因何事被泰國(guó)天絲起訴，為何涉及與中國(guó)紅牛的合作事宜。該公司僅表示，將在收到訴訟文件后及時(shí)披露訴訟事項(xiàng)公告，并盡快與相關(guān)方溝通，評(píng)估該訴訟事項(xiàng)的影響并公告后申請(qǐng)股票復(fù)牌。
上述公告毫無疑問讓紅牛中國(guó)商標(biāo)授權(quán)問題再度蒙上陰霾。
就在本月早些時(shí)候，紅牛維他命飲料公司才宣布花1.98億元在全國(guó)發(fā)“紅包雨”搞促銷活動(dòng)，這一度引發(fā)市場(chǎng)猜測(cè)：紅牛中國(guó)大手筆的動(dòng)作，被業(yè)界看做是華彬已經(jīng)搞定紅牛商標(biāo)續(xù)約。
資料顯示，上世紀(jì)90年代中期，嚴(yán)彬與泰國(guó)天絲擁有者Yoovidhya集團(tuán)合作，獲得了紅牛飲料在中國(guó)的生產(chǎn)銷售權(quán)。在后來延長(zhǎng)紅牛商標(biāo)使用權(quán)等一系列條款上，嚴(yán)彬和泰國(guó)天絲一直都有分歧。
嚴(yán)彬（圖片來源：人民日?qǐng)?bào)海外版）
華人許書標(biāo)（Chaleo Yoovidhya）則是泰國(guó)紅牛的發(fā)明者。2012年去世的許書標(biāo)在1956年創(chuàng)立了出售抗生素的天絲醫(yī)藥。他后來轉(zhuǎn)向以能量補(bǔ)劑為中心，并在1975年發(fā)明了一種由咖啡因、糖和氨基酸、牛磺酸制成的飲料，他稱之為Krating Daeng（泰語的“紅牛”）。
對(duì)簿公堂
小食代留意到，對(duì)簿公堂事實(shí)上早有跡象。
根據(jù)一份落款為今年4月7日的北京市第三中級(jí)人民法院民事裁定書顯示，紅牛泰國(guó)公司曾經(jīng)以請(qǐng)求變更公司登記糾紛為由提起的訴訟，并請(qǐng)求紅牛公司立即向北京市工商局辦理紅牛公司的董事變更備案。
紅牛維他命飲料有限公司（簡(jiǎn)稱紅牛公司）的董事長(zhǎng)即為嚴(yán)彬，紅牛維他命飲料（泰國(guó)）有限公司（簡(jiǎn)稱紅牛泰國(guó)公司）的授權(quán)代表人為帕瓦娜·拉撒拉。
在廣州的一家便利店，中國(guó)紅牛、奧地利紅牛和可口可樂旗下的“魔爪”一起陳列
紅牛公司上訴稱，由于案情復(fù)雜，屬于重大涉外案件，同時(shí)本案屬于“在本轄區(qū)內(nèi)有重大影響的案件”，依法應(yīng)由中級(jí)人民法院管轄，因此請(qǐng)求二審法院撤銷一審裁定，將本案移送北京市第四中級(jí)人民法院審理。
紅牛泰國(guó)公司答辯稱，紅牛公司要求將本案移送中級(jí)人民法院管轄的主張沒有事實(shí)及法律依據(jù)，且紅牛公司在上訴中的表述與事實(shí)不符。
北京市第三中級(jí)人民法院終審裁定，“駁回上訴，維持原裁定”。法院在裁定書中表示，紅牛公司的上訴理由不成立，其上訴請(qǐng)求應(yīng)予駁回。
談判破裂？
盡管外界都知道中國(guó)紅牛面對(duì)商標(biāo)授權(quán)的糾紛，但是無論是泰國(guó)天絲和華彬集團(tuán)，均沒有正式把雙方談判的過程公開，不過他們并沒有放棄透過外文媒體“喊話”。
小食代此前曾經(jīng)報(bào)道過，大約1年多前，泰國(guó)天絲醫(yī)藥CEO許馨雄曾在接受英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》的采訪中表示，雙方正在談判怎么才能繼續(xù)一起工作，以進(jìn)一步強(qiáng)化紅牛在中國(guó)不斷增長(zhǎng)的能量飲料市場(chǎng)的份額。“我們正在談怎樣的架構(gòu)才是正確的，怎樣在未來作為伙伴一起做生意才是正確的方法。”他說。
《中國(guó)日?qǐng)?bào)》報(bào)道指出，天絲醫(yī)藥的商業(yè)擴(kuò)張模式是在全球范圍里基于合資公司進(jìn)行的，在合資公司中，泰方總是持有大多數(shù)股權(quán)。
時(shí)間來到今年6月，英國(guó)金融時(shí)報(bào)又采訪了雙方。
在該報(bào)的報(bào)道中，天絲集團(tuán)表示，無論是在中國(guó)還是在其他國(guó)家，無論是紅牛品牌歸屬權(quán)，還是所有紅牛商標(biāo)等一系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)，嚴(yán)彬都不具有這些權(quán)利。
“20多年前將紅牛首次引入中國(guó)時(shí)，我們集團(tuán)就一直致力于擴(kuò)大紅牛在中國(guó)市場(chǎng)的影響力。” 泰國(guó)天絲集團(tuán)方面稱。
上述報(bào)道也引述嚴(yán)彬針鋒相對(duì)地說到，“我本人對(duì)此（獲得紅牛商標(biāo)使用權(quán)）相當(dāng)有把握。我把所有的錢都投向了廣告宣傳和工廠。這是我最關(guān)心的首要大事。這也是所有中國(guó)人都認(rèn)為紅牛屬于嚴(yán)彬的原因。”
