張月梅的商標文142 “視覺中國”商標的使用違法了嗎？
我沒關注過視覺中國，因為我一直是人民日報微博說的“不敢配圖”的那種自媒體人。如今，一張黑洞照片把視覺中國炒得這么火，人在網絡泡，哪能不知道? 再說，我也真欣賞共青團中央微博的輕輕一問：“國旗、國徽的版權也是貴公司的？”會問不用聲高，自能引發浪潮。
浪潮這么大，估計能看到我文章的人已經都有知道視覺中國的故事（事故）了吧，不知道的上網搜一下，我就省下介紹的文字了。
雖然作為無數次被侵犯版權的作者，我還真特別關心版權的事，也堅定支持維權。但我畢竟是個講品牌保護的普法者，還是回到商標話題上更符合主業。因此，我要鄭重地說一聲：國旗、國徽不僅不能作為圖片商業化使用，也不能作為商標使用。
《商標法》第十條規定， 同中華人民共和國的國家名稱、國旗、國徽、國歌、軍旗、軍徽、軍歌、勛章等相同或者近似的，以及同中央國家機關的名稱、標志、所在地特定地點的名稱或者標志性建筑物的名稱、圖形相同的標志不得作為商標使用。
事實上，這件視覺中國商標的申請也是被駁回的，駁回理由之一就是該商標含有“中國”，不得作為商標使用。這件商標的申請人是視覺（中國）文化發展股份有限公司。理論上講，已經被商標局認定不能作為商標使用的標志，如果用作商標使用了，就是違法行為。而且由于有過商標申請駁回的程序，當事人也應該知曉不能使用，況且視覺中國的申請人本身還是知識產權從業者。
如果不能作為商標使用的標識作為商標使用了，后果會怎么樣呢？《商標法》第五十二條規定，使用未注冊商標違反本法第十條規定的，由地方工商行政管理部門予以制止，限期改正，并可以予以通報，違法經營額五萬元以上的，可以處違法經營額百分之二十以下的罰款，沒有違法經營額或者違法經營額不足五萬元的，可以處一萬元以下的罰款。
我不是執法者，罰或不罰也不是我關注的事。之所以對視覺中國這個話題感慨多多，是因為做了十幾年知識產權工作，我深知中國普通民眾對知識產權所知實在少之又少。也由于這種對知識產權基礎知識的匱乏，產生了許多可笑可憐可悲可恨的故事或事故，當然，這也是我寫商標普法文受到歡迎的原因。
可是懂法的人也不都是用法律來維護良好市場秩序的，也有人利用法律把市場攪成一鍋糨糊。這些年商標惡意搶注、惡意侵權大規模發生，都是“懂商標”的人“杰出貢獻”。真正不懂商標法的那個，基本都躲在角落默默哭呢。昨天飯局上偶爾認識了個企業人，都正為商標申請被駁回而著急。
急也白急，但哭不能白哭，總還是有個教訓要吸取。不過有些教訓的學費太貴，一般人是承受不起的。視覺中國是專業的知識產權從業者，這次也為尊重知識產權交了昂貴的學費，雖然我不知道到底多貴。
多貴我也不打算同情他們。我只希望那些完全不懂知識產權的企業家們能少交點學費，比如牢記不管多么愛國愛軍愛人民，也不要亂用國名、國徽、國旗等標志作商標使用。
看看視覺中國就應該清楚了，想利用這些在國人心中神圣的標志謀利，后果真得很嚴重。
不過，最后我還要說句公道話，視覺中國這次成為熱點，普法效果那是杠杠的。
來源：張月梅 ，如有侵權請聯系刪除
